“佔中九丑”全部罪成！看看法官怎麼說
今日（9日）上午，西九龍裁判法院就“佔中案”九名被告的控罪做出裁決，“佔中九丑”的大部分控罪被裁定罪成。
戴耀廷、陳健民、朱耀明（漫畫：周琦）
裁決由西九龍裁判法院法官陳仲衡於今早頒布，判詞長達268頁。
讓我們一起來看看在這份長達268頁的判詞中，法官如何裁定“佔中九丑”的各項罪名。
戴耀廷、陳健民、朱耀明 串謀犯公眾妨擾罪（中環）
法官陳仲衡在判詞中指出，戴耀廷、陳健民、朱耀明被控串謀犯公眾妨擾的控罪內容，是指他們計劃非法堵塞在中環一帶道路，且他們同意此行為會對一部分公眾人士造成損害。
判詞提到，戴耀廷、陳健民、朱耀明在2013年3月發起所謂“讓愛與和平佔領中環行動”；2014年9月28日三人宣布“佔中”正式啟動；而戴耀廷曾提過“佔中”是由“佔領”政總開始，這幾個事實顯示最終啟動及實現“佔中”運動的正是此三人。
判詞指出，“公民抗命”絕非刑事控罪的辯護理由。雖然最初三人提出，“佔中”並非要癱瘓中環，但這是錯誤判斷。根據終審法院非常任法官賀輔明在一宗案例的判詞，公民抗命中，參與者的行為所造成的影響需合乎比例，不會造成巨大的破壞或不便。法官表示，三人在衡量“佔中”造成的公眾妨擾是否合乎比例上，顯然是用了錯誤的準則。
雖然第二被告陳健民在2014年11月發表文章，提出“佔領”的影響應該要合乎比例，避免造成過大影響。但法官認為，這個覺醒來得太遲。
判詞表示，2014年9月28日“佔中”啟動，儘管與原先計劃的時間和地點有所不同，但依然對道路造成阻礙，既不合理亦不合法。因此，在毫無合理疑點下證明，他們串謀犯公眾妨擾罪。
多個團體今早在法庭外請願，促法庭嚴懲“佔中”黑手（圖：大公網）
戴耀廷、陳健民、陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華
煽惑他人犯公眾妨擾罪（添美道）、煽惑他人煽惑公眾妨擾罪（添美道）
判詞指出，控方主要考慮7名被告在2014年9月27及28日，於添美道集會台上的發言作出檢控。判詞指，當時戴耀廷、陳健民、陳淑莊、邵家臻、張秀賢及鍾耀華，呼籲添美道集會人士，阻礙附近公眾地方及道路；其中陳淑莊、邵家臻、張秀賢及鍾耀華曾呼籲在場人士，煽惑其他人阻礙附近公眾地方及道路。
判詞提到，警方於同年9月26日已封鎖添美道現場，有關被告在之後兩日，仍煽惑市民“佔領”添美道並阻塞添美道的行車路，造成不合理阻礙，最終導致公眾受傷。
判詞指出，在考慮有關控罪時，並非倚賴被煽動者隨後確實造成的阻塞，認同控方指焦點在於煽動者當時的目的。因此，有足夠理據證明，除朱耀明外，其餘6名被告有份作出煽惑行為。
判詞又指，此裁決不會對言論及和平集會自由帶來“寒蟬效應”。
團體請願促依法嚴懲“佔中九丑”（圖：大公網）
黃浩銘
煽惑他人犯公眾妨擾罪（分域碼頭街）、煽惑他人煽惑公眾妨擾罪（分域碼頭街）
判詞指，黃浩銘當日呼籲的“佔領”範圍廣泛，分域碼頭街是連結金鐘及灣仔的重要道路。黃浩銘有無限期地“佔領”分域碼頭街的意圖，並煽惑他人“佔領”分域碼頭街及不合理地使用馬路，會導致嚴重妨礙交通及造成不便，超越了《基本法》所保障的和平示威權利的合理範圍。
黃浩銘（左）有2項罪成，李永達（右）則1項罪成（圖：大公文匯全媒體）
李永達
煽惑他人犯公眾妨擾罪（夏慤道）
判詞提及，李永達當日呼籲的“佔領”範圍廣泛，他呼籲眾人“佔領”夏慤道6條行車線，而有關行車線是連接灣仔、金鐘及中環的主要道路。李永達亦有無限期“佔領”道路的意圖。法官認為，李永達煽惑的行為，會嚴重妨礙交通及造成不便，超越了《基本法》所保障的和平示威權利的合理範圍。
綜合整理
編輯：史帥
校對：莫潔瑩、趙珊