一篇睇明！港府正論逐一擊破反對派謬論

修例後港人財產會被內地沒收。

沒收令須基於追討犯罪所得而作出，香港法院把關審視時，若認為執行該命令違反公義，便可拒絕。而且香港法院須信納，在執行命令時，受影響的財產所有人有機會在申請地法院提出反對。

修例後港人在港犯罪會被移交內地。

香港實行普通法，有屬地原則，若案件在香港發生，證據及搜證都在香港，當事人會在香港受審。

內地即使承諾人權保障，亦可能在逃犯被移交後違反。

內地已與全球55個司法管轄區簽署引渡協議，並無不履行國際通行的責任。

以行政聲明的方式確立機制，讓政府在移交逃犯時，視具體需要要求申請方承諾額外人權保障，該做法不如把保障直接寫入修例草案。

行政聲明的方式使保障內容更具靈活性，即不限於寫明的幾項保障。政府作出該行政聲明後，會將其放上互聯網供公眾隨時查閱，日後法庭把關、審視是否可移交逃犯時，當事人亦可以該聲明為基礎提出訴求。

提高移交罪行門檻後，有四項跟兒童有關的性罪行被剔除，變相容許色情犯在香港“周街走”。

若性罪行受害者為16歲以下，香港具域外司法管轄權。

根據現行《刑事罪行條例》，多項性罪行條文具有域外法律效力，包括與未成年少女發生性行為等，港人無論在何地干犯有相關罪行，香港又是否與有關司法管轄區簽訂移交或司法互助協議，律政司也可直接提出檢控，香港法庭亦有權審理，以往已經有多個成功檢控並定罪的案例。

內地可羅織罪名引渡在港人士。

內地已與全球55個司法管轄區簽署引渡協議，若真如反對派所言，內地是一個隨意羅織罪名、捏造證供的地方，英美等國又怎能接受與中國合作偵查案件？若有市民因恐懼而從來不去內地，就不涉及被移交，因此不必擔心；若常去內地，當內地有需要拘捕，根本不用複雜的移交程序。

任何國家來到香港的過境旅客，都會隨意地被遣送返內地。

如已和香港簽訂長期協定的地區要求引渡，按既有方式處理；若並非長期協定，則以個案式處理，需要行政長官以證明書證明兩地的個案協議屬有效，才啟動程序。任何司法管轄區提出引渡要求時，需提出充分證據，特區政府亦會核對請求和資料。

修例後外商將撤資。

不法商人一般不敢經常離境，若他知道自己犯法，亦不敢過境香港；在內地的外商眾多，亦未見他們撤資。

台灣陸委會稱即使修例亦不會與香港移交逃犯，台灣殺人案疑犯會被移送內地受審。

保安局局長李家超表示，待法律真空獲填補後，會與台方以務實和尊重的態度溝通，要求當地的“有效單位”作出保證，並嚴詞表明不會將陳同佳移送內地。

政府將公開審訊、有律師代表等額外條款寫入協定，但不寫入法例，質疑並無法律效力。

協定有法律效力，亦會呈交法院，同時會在立法會公開行政聲明。

個案移交安排在現有制度保障下，再附加額外要求，因此對人權保障要求是只多無少。

追訴期限由犯罪之日起計算，最關鍵是對方要保證提出移交請求時，有關罪行在當地法律中，必須符合追訴期限。