“口口聲聲說追求’免於恐懼的自由’，但現在卻剝奪了媒體人’免於恐懼的採訪自由’，這實在是太荒唐了！”作為在香港扎根一線十餘年的記者，L先生認為，所謂的“反修例”運動已經徹底變質。憑著一個新聞工作者的良知，他決定站出來講述自己的所見所聞。
反修例風波發展至今的兩個多月間，L先生每天都在示威活動現場跑一線。在他看來，新聞人的採訪自由早在一開始就被徹底破壞掉了。
6月12日，香港特區政府總部和立法會大樓所在的金鐘地區發生騷亂。示威者包圍政總、封鎖主幹道，在與警方發生衝突後，大批黑衣人湧入金鐘太古廣場休息。“當時我一位媒體朋友在二樓中庭，他親眼目睹有一兩百個黑衣人將一名記者團團圍住，要求他刪除照片。黑衣人指著記者的鼻子大喊‘delete！delete！’。他站在那裡偷拍了十餘秒，馬上急匆匆的離開了，廣場里密密麻麻全是黑衣人，大家都一樣，都怕被圍堵，都怕被打。”
新聞工作者在履行採訪職責時理應得到尊重，但連日來，示威者粗暴對待記者的事件卻屢見不鮮。日本《周刊現代》日本學者青山潤三在深入採訪香港遊行活動後稱，自己在採訪過程中多次遭到示威人群要求強迫刪除拍攝到的照片，甚至還被集體圍堵，攝像機也被搶走，青山潤三提到，“他們意圖向世界展示自己是‘被害者’的形象。但坦率地說，我感受到了生命的威脅。”
中通社記者被暴徒圍困要求刪片
據L先生透露，自己親眼所見的示威者圍堵記者事件就有十餘起，而他自己也曾被暴徒堵截過。“當時我在天橋上拍照，一群蒙著面的黑衣人圍住我要求我出示記者證，他們人太多了，黑壓壓的一群，讓人感到窒息和恐懼，我拿出名片但他們堅持要看記者證，還命令我刪除照片。”香港政府新聞處從70年代初便停止簽發官方記者證，因此多年來都有一條不成文的規定，香港的記者外出採訪時，出示名片即可。因此，暴徒以“沒有記者證”為藉口，堂而皇之的擾亂記者正常採訪，實在是無理取鬧，令人憤慨。
記協有失公允 嚴重偏袒暴徒
事實上，在整個事件發酵過程中，記協一直在偏袒暴徒。中通社記者被暴徒圍困要求刪片事件和813環球時報記者被圍毆及非法禁錮事件發生後，記協發布的聲明不僅對記者遭受暴力對待只字不提，還聲稱二人沒有佩戴記者證，暗指兩名記者“行為不當”。避重就輕、是非不分的行為做法，嚴重違背了其自稱維護記者權益、捍衛新聞自由的宗旨。為彰顯正義，L先生與幾個同行一起在網上發起了新聞工作者聯署，譴責記協持雙重標準偏袒暴徒，損害香港傳媒界整體利益。
令他沒有想到的是，聯署發起不足三日就有5993人參與支持。“效果真的出乎意料！我們在非常倉促的情況下發起聯署，也沒有進行宣傳，只是希望喚起新聞工作者的共鳴。或許是大家認為記協的做法有失公允，實在過分，於是很多市民都參與了進來。”據統計，至少有200名新聞界人士參加了聯署簽名。而由於參與人數眾多，錄入工作繁瑣，L先生將聯署活動暫時關閉。“後續可能完善系統程序，重新發起聯署。同時，我們還在考慮去信國際記者聯盟，投訴香港記協，要求取消香港記協的成員資格。”
其實，仔細查看香港記協執委會名單就會發現，成員中的絕大多數都是站在同一政治立場的媒體人。其執行委員中，兩人來自常年支持“港獨”、“台獨”的《蘋果日報》，兩人來自傾向暴徒一方的“立場新聞”。身為香港記者協會主席和眾新聞主筆的楊建興，也同樣在報道中持有明顯偏袒暴徒和攻擊警方的立場。更為可笑的是，據有關人士人撰文揭露，在香港記者協會中可以通過交150港幣會費的方式，輕鬆辦理“記者證”，門檻很低，即便是學生也可以辦理。而在實際意義上，記協的記者證並不能得到社會的廣泛認同。
約150名市民14日下午到灣仔香港記者協會辦公室外抗議， 斥偏袒暴力行為。
香港記者協會不但在本次風波中混淆視聽，並且在過去的50年間，從不間斷的利用記協平台發布“妖魔化”香港和內地關係的年報，可見其“帶節奏”已經不是一次兩次了。
記者同行失責 包庇縱容暴徒
更令人痛心的是在示威活動現場，L先生還看到有部分媒體記者包庇暴徒，為掩蓋真相，粗暴對待不同立場的媒體人。“7月6日屯門公園示威活動中，一個穿黃背心的記者朋友在我旁邊拍照，突然就有三個同樣穿黃背心、帶蘋果日報logo的年輕人衝過來圍住他，其中一名年輕的《蘋果日報》記者抓住他的手臂，懷疑他是建制派人士佯裝記者拍照，喝令他出示記者證。我認識那位記者，他非常資深。在現場沒有任何出格行為，只是客觀的記錄事實真相，那為什麼這樣就要被圍攻？”
在L先生看來，很多記者在報道時都帶著濃重的政治傾向，他們將自己的情緒帶到整個運動中，這其實非常不健康。新聞人的職業道德是媒體的良心，做記者的如果不能保持客觀理性，那麼事情的真相也將被永遠掩埋。
這兩天，一張“香港街頭，只有他的‘鏡頭’對準暴徒”的照片，也顯示了動蕩中一些媒體的真實面目。這一幕被拍下沒多久，激進示威者在香港荃灣與警方發生衝突，危急之下，警察鳴槍一響自衛、隨即“拔槍”的畫面，又成了港媒報道的重中之重。
事實上，六月至今的每一場暴動，警察的目標從來都是暴徒，而記者的目標卻永遠指著警察。他們的鎂光燈一直在等執法者開槍的一刻、發飆的一瞬、揮棍的一剎，哪管前文後理、前因後果，暴徒之暴可以視若無睹，警察之暴卻不能錯過。
《蘋果日報》指鹿為馬毒害青年，“立場新聞”顛倒黑白攻擊警察，而香港電台也在報道中明顯偏袒示威者與暴徒一方。香港人都常抱怨，有些“黃媒”過於“壓人”，傳播理念偏頗，執拗於不認同內地、盲目批評的做法實在不利於香港的長遠發展和穩定。
除了香港媒體，部分外媒也不斷在這場風波中攪局，他們大肆報導遊行示威現場情況，而與其立場相反的媒體報導在點擊後則顯示“404錯誤”（找不到頁面）。當中較為典型的是美國有線電視新聞網CNN。
近日在網上便有流傳片段顯示，CNN報導稱香港警方在處理荃葵青遊行活動中，曾向示威者使用汽油彈。8月28日，香港警方在記者會上播發了原始片段畫面，其實這枚汽油彈是示威者襲擊警方的。警方指出，相關片段是遭人惡意刪改、污蔑警方，嚴重不實，企圖掩飾示威者惡行。即便CNN隨後已對其不實報導進行道歉，但其對香港警察的抹黑卻無法挽回。
部分媒體煽動民眾情緒、報道片面、扭曲事實；部分媒體記者大肆打壓持不同政治立場的新聞媒體，包庇暴徒、破壞新聞自由。這些媒體及媒體記者“與暴徒同行”的風景，絕對是全球獨有。
用卑劣的手段扼殺新聞自由，以虛偽的謊言裹挾民意。不論是暴徒、香港記協還是部分媒體及媒體記者，他們伸出黑手，戕害了媒體人的正當採訪權利，也剝奪了社會公眾的知情權。“現在外出採訪我都會檢查自己是否攜帶了敏感的個人資料，到示威現場採訪我都會感到恐懼，甚至不敢拿相機或者手機進行記錄。我怕一些不理性的記者或示威者會糾纏我不放。”L先生無奈的說。如果新聞工作者不得不為自己的人身安全而擔驚受怕的話，那就永遠談不上真正的新聞自由了。
民主不應該只能聽見一種聲音，自由不應該只讓部分事實被看見。作為新聞媒體人的L先生選擇站出來向偽民主、假自由說不，社會各界也都應該認清真相，共同譴責暴徒、部分媒體記者和香港記協打壓記者採訪自由的行為，還香港一片自由清新的新聞環境。
