曾經的“公信第一”又觸礁？11月8日《明報》刊登了一段據稱由《有線新聞》拍攝到在11月3日晚科大學生周梓樂在停車場墮樓之前的一段片段，有警察在巡邏，但其實這些片段是在11月4日發生墮樓之後拍攝的，《明報》於昨日（9日）登報道歉澄清。此外，投訴警察課於上月22日收到一名律師代表報案，表示其當事人聲稱於9月27日在荃灣警署內被強姦。警方11月9日回應，報案人的指控內容與調查結果並不吻合。
科大學生在將軍澳停車場墮樓事件，引起全港關注，《明報》前日刊登一段聲稱由有線新聞拍攝到在墮樓事發前的片段，以“影片揭警周日深夜已在尚德停車場”為題，稱有警察在巡邏，並在內文描述警方與死者有接觸。
但有線新聞的直播片段，其實是在科大生墮樓事發翌日，即是11月4日晚上至11月5日凌晨在同一地點的示威片段，明報錯誤引述電視片段，《明報》編輯部昨日（11月9日）報上刊出更正澄清與道歉聲明。有關新聞報導原文刊登在A4版，昨日的更正與澄清聲明則刊在A13版，篇幅及字體很小。
繼炮製“爆眼女”、“太子站死人”等子虛烏有謠言誣衊警方後，暴徒又再利用科技大學學生周梓樂墮樓事件發起文宣攻勢，試圖將責任嫁禍警方。然而領展近日陸續公開了周梓樂墮樓當晚的閉路電視片段，畫面所見，與周梓樂衣著完全相同的人在二樓徘徊的時段內，身邊並無任何警方人員。而防暴警察是在消防、救護人員進入現場近10分鐘後才進入停車場，充分說明警方早前記者會上的說法屬實；由此推斷，周梓樂極有可能是跳牆失足墮樓，有力擊破了亂港暴徒的無恥謠言。
此前，警方在11月8日下午會見傳媒再次交代事件，承認警員曾先後兩次進入涉事停車場，但無追捕周梓樂，並建議召開死因研訊。
領展昨日（11月9日）最新發放的閉路電視片段給出了最客觀的證據：周梓樂發生意外的位置與警方當時施放催淚煙位置，足足相距120米，停車場內及周邊並沒有催淚煙瀰漫，所謂“周梓樂因吸入催淚煙，頂唔順而往下跳”的說法，完全不成立。
泛暴派的“屈警文宣”一再胡編濫造的種種謠言，網上消息流傳指，一名女子早前在被捕後疑被警察性侵，並需到伊利沙伯醫院接受墮胎手術。警方回應傳媒查詢時表示，投訴警察課於上月22日收到一名律師代表報案，表示其當事人聲稱於9月27日在荃灣警署內被強姦。
警方表示，由於指控嚴重，隨即將個案交由新界南總區重案組調查。截至目前，報案人的指控內容與調查結果並不吻合，警方會繼續調查相關指控。
