侮辱國旗者僅判社區服務，還有三筆賬沒算清楚！
侮辱國旗者僅被判200小時社區服務，他在“雨傘陣”的護送下離開法庭的畫面，有如是對審判者無情地羞辱和嘲諷。
香港沿用了西方的司法制度，有自己的一套法律體系，但縱觀世界，無論哪種司法制度，罪刑相適應都是法院的一個基本標準。犯罪的嚴重性不止停留在法官嘴上說說，更要體現在量刑中，代表著法律作出的評價。而在這起侮辱國旗案中，法官高喊著“案情嚴重”把板子高高舉起，卻又抱怨著“無量刑指引”把板子輕輕落下，讓期待正義降臨的人憤懣，讓唯恐天下不亂的暴徒竊喜。
對侮辱國旗的犯罪行為定罪量刑，不只是單純的司法“技術活”，背後的賬要算清楚：
第二，算好“民生賬”，一個好的判決能成為香港人心凝聚的起點，而一個壞的判決，則可能成為砸碎民生的重錘。
在15日的庭審上，被告羅敏聰的律師這樣為他求情：21歲的羅敏聰要供養父母及照顧弟弟，中六畢業後便投身社會，現在是冷氣技工學徒，他承認自己做錯了事，希望法庭考慮。如果真如律師所說，那麽羅敏聰入獄，他的家人則會陷入困頓。在判詞中，羅敏聰的“上有老下有小”身世體現在“有家人支持”幾個字中。
但是，誰考慮過700萬香港人的生活？正是像羅敏聰一樣的人，只要網上一召集，馬上沖去參加非法集會，行各種犯罪之事，擾得社會不寧，各行各業都受到嚴重波及。航運、旅遊、餐飲，最能吸納勞動力的產業受損最為嚴重，幾十萬人面臨著沒工開、沒錢賺的窘迫境地，整個香港第三季度經濟增長停滯，年內面臨衰退，700萬香港人困在混亂中，面前是萬丈深淵。保護被告和家人的權利，也要算一算社會的整體利益。
第三，算好“發展賬”，一個好的判決為“一國兩制”添磚加瓦，一個壞的判決，則可能葬送香港的大好未來。
把沙田大會堂懸掛的國旗扔進垃圾推車，一路推到公園任人塗汙，再把國旗扔進水池，這就是羅敏聰的惡劣行徑——直接挑戰“一國兩制”原則。香港司法機構對他“網開一面”，傳遞出錯誤的信號。
“一國兩制”首先是“一國”，背靠內地是香港未來最大的優勢所在，也只有以國家為後盾，才能不斷鞏固香港國際金融、貿易、航運中心的地位。考慮香港的未來，維護“一國”的本質和基礎不受任何形式的破壞，是以基本法為基礎的香港司法機構應盡之責。
