11月24日的區議會選舉，注定是一屆高度政治化、充滿各種難以預計風險的選舉，這不但因為反修例暴亂導致社會嚴重對立分化，大大催谷區選的投票率，更在於這場風暴仍然不知伊於胡底，有可能在投票日前夕以至當日，爆發各式衝突及破壞，嚴重影響選舉公平。對建制派而言，這是一場較2003年更加嚴峻的選戰。不過，“疾風知勁草，板蕩識誠臣”，唯有在大風浪前才更能顯出參選人的實力、品格、政績。建制派經過多年的地區服務經營，取得這麼多的堅實往績，論能力、論服務市民的初心，都不是反對派及借暴亂“空降”的對手所能相比。現在最重要是團結一心，堅定意志，以往績、能力、初心打好這場區選。
建制派要團結一心堅定意志打好這場選戰。圖為香港東區區議會北角錦屏選區候選人洪志傑造勢大會，同區候選人還有李予信（本刊記者 黎知明 攝）
修例風波引發的“黑色恐怖”仍在籠罩全城。每個周末香港社會都不平靜，例必爆發嚴重的暴力衝擊，暴徒到處堵路縱火、破壞港鐵、打砸商鋪，對於政見不合的市民動輒暴力圍毆，對於警員更儼然要置於死地，早前就發生有警員被割頸事件，有暴徒更在警車附近引爆殺傷力驚人的炸彈，這些都顯示暴力正有失控之勢，香港的法治、秩序及安寧遭到破壞。同時，這場暴亂也引發社會嚴重對立，不同政見者互相割席，朋友情盡、家人失和、同事鬧翻，香港社會處於高度政治化和對立的不正常狀態。在這樣的環境下，即將舉行的區議會選舉注定不會平靜。
香港過去從未在嚴重動亂期間進行全港性選舉，5年前發生非法“佔中”，也是在翌年才舉行區議會選舉，但儘管如此，當屆區選亦相當政治化。可以預期，11月的區議會選舉將會異常激烈。一般而言，區議會聚焦的是社區、民生等實際議題，“政治牌”“明星牌”在區選作用不大。以上屆區選為例，儘管反對派仍在炒作“佔中牌”，企圖將“佔中”效應延續至區選，但最終建制派仍然取得約78萬票，得到約七成議席，反對派何俊仁、馮檢基、尹兆堅、陳家洛、譚文豪等“指標性”人物亦紛紛落馬。
當年建制派打出漂亮一仗，當中一個主要原因，正是由於區議會的基本性質始終是以地區服務為主。建制派各政黨和團體一直高度重視地區工作，長期扎根基層，深入社區，注重民生，做了大量促進市民福祉的實事，贏得了廣大選民的認同和支持，這些都是聚沙成塔的工作，是以年月計的用汗水、辛勞、誠意所積累的資本，每一票都是堅實無比的“鐵票”。相反，多數反對派參選者長期以來“政治掛帥”，忽視基層服務，不少人到選舉時才臨急抱佛腳，這些伎倆自然不能矇騙廣大選民，因而在上屆選舉中一敗塗地。
建制派在區選的優勢之一就是地區工作做得比較扎實。圖為香港東區區議會北角丹拿選區候選人曾卓兒造勢活動，同區候選人還有鄭達鴻
當然，今年的形勢對建制派極為嚴峻，不但面對一個極度撕裂、政治化的環境，在當前的政治氣氛下，區選投票率很可能創下新高甚至達到55-60%，再加上今年大幅新增選民，當中不少相信是因為這場修例風波而新登記，令建制派選情面臨極大的挑戰。更加惡劣的是，暴徒近期故意將矛頭指向建制派議員的地區辦事處，有組織地破壞辦事處，燒毀裡面的文件，目的顯然是要破壞建制派的地區工作，甚至是威嚇選民。在“黑色恐怖”之下，將令到今屆區選難以在安全、公平、公正的情況下進行，例如在街上到處可見的非法“連儂牆”，一直未有清理，而這些牆上不少都是有關惡意攻擊、醜化建制派人士以及當區議員的宣傳品，如果一直不清理，這顯然對建制派不公平。
建制派不單辦事處被毀，在街上的宣傳橫額、海報、旗幟同樣被人有組織地破壞，相反其對手往往是絲毫無損，令人懷疑暴徒是借暴亂影響選舉的公平公正。而且，反對派已揚言以反修例作為主要議題，預期在選舉中將會大肆炒作反修例議題。在當前的政治形勢下，在投票日出現暴徒搞局以至包圍、衝擊票站絕非不可能。當日如果有暴徒故意騷擾選民，或者在多個地區上發起非法遊行，到處搞事，這樣選舉還能夠公平、公正進行嗎？選民還可以在安全、安心下投票嗎？
舉個簡單例子，暴徒其實不需要真正衝擊，只需要在投票日前於網上發布消息，揚言會在選舉當日對建制派支持者進行“私了”（使用私刑），這樣的宣傳難辨真偽，但卻會令到一些建制派支持者擔心被“私了”而不敢出來投票；又如暴徒可以在投票日在大街小巷全副裝備，殺氣騰騰地大叫口號，這些行為肯定會影響市民投票，嚴重影響選舉的公平，令建制派處於極為不利的環境。
本屆區選投票率可能創下新高。圖為2019年3月24日，油尖旺區議會大南選區補選時點票（圖：香港特區政府新聞處）
當然，如果投票日當天確實發生騷擾選民事件，當然需要立即停止該票站的投票，但對建制派而言，客觀的政治環境不能改變，只能盡力爭取最好結果。雖然政治環境對建制派不利，但建制派參選人卻擁有三個對手難以企及的優勢：一是往績。選民在區選投票時，一個主要考慮就是參選人的往績。區選不是選幾個月，而是選4年以至更長的表現，建制派參選人長期扎根社區、服務社區，大部分更是全職投入社區，4年來以汗水灌溉社區，這些政績都不是一場政治風波能夠全部推翻，更不是那些因為這場風波，為了撈取政治利益而“空降”的參選人可以比擬。試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。區選辨材同樣如此，參選人有政績、有服務，這是建制派參選的底氣。
二是能力。建制派參選人大多數是全職地區工作者，就算從事其他職業，也一直花大量時間落區，而建制派各政黨更一直為參選人提供全面的支援，讓建制派人士能夠更好地服務選民。區議會需要的不是“專職搞事者”“抗爭人才”，而是有心有力服務街坊，做實事，能議事的地區工作者。建制派能夠一直在區選佔據優勢，正是由於擁有大批優秀的地區工作者，論能力非“空降”的政治投機者可比。
三是初心。建制派視服務地區為職志，專心做地區工作，而不是將區議會變成政治工具，變成政治攻訐平台。但反對派卻恰恰相反，早已揚言要將區議會政治化，作為打擊政府施政的平台，甚至是利用區議會影響特首選舉。反對派的出發點從來不是服務街坊和地區，而是利用區議會搞政治，令處理地區議題的區議會變成政治鬥爭的舞台。建制派參選人將社區為本，以民生為重，是真心服務市民，參選初心自然勝過反對派一籌。
“疾風知勁草，板蕩識誠臣。勇夫安知義，智者必懷仁”，這場區選對建制派來說肯定是一場苦戰、惡戰，但唯有在大風浪前才更能顯出參選人的實力、品格、政績。建制派應該對自己的能力、往績、初心有信心，對選民有信心，相信邪不壓正，相信仁者必勝，堅定信心打好這場選戰。
